昨日行业报告传达最新政策,警惕网络陷阱：远离手机免费黄色网址，守护网络安全

今日研究机构披露重要行业成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

咸阳市泾阳县、台州市三门县 ，兰州市榆中县、金华市义乌市、楚雄元谋县、平凉市崇信县、黔东南黎平县、阜新市清河门区、凉山昭觉县、黔东南三穗县、内蒙古乌兰察布市卓资县、文昌市龙楼镇、宁夏吴忠市利通区、漳州市龙文区、郑州市二七区、内蒙古赤峰市松山区、铜仁市思南县 、红河金平苗族瑶族傣族自治县、郑州市新密市、内蒙古赤峰市宁城县、哈尔滨市南岗区、三门峡市卢氏县、临沂市蒙阴县、湘西州保靖县、枣庄市市中区、滨州市滨城区、广西崇左市江州区、日照市东港区、深圳市坪山区

近日监测部门公开,本周行业协会发布新报告,警惕网络陷阱：远离手机免费黄色网址，守护网络安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

凉山木里藏族自治县、襄阳市枣阳市 ，宁波市慈溪市、南充市蓬安县、襄阳市谷城县、云浮市云城区、儋州市南丰镇、中山市阜沙镇、四平市梨树县、广西百色市德保县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、泉州市安溪县、广元市旺苍县、铁岭市铁岭县、安康市石泉县、张掖市肃南裕固族自治县、武威市天祝藏族自治县 、遵义市湄潭县、海南贵南县、晋中市太谷区、赣州市石城县、天津市西青区、长治市潞城区、宝鸡市扶风县、龙岩市上杭县、广西桂林市秀峰区、惠州市博罗县、阳江市阳西县、鹰潭市余江区、红河弥勒市、南充市仪陇县

全球服务区域: 辽阳市弓长岭区、盘锦市双台子区 、阿坝藏族羌族自治州壤塘县、南京市浦口区、河源市和平县、广西防城港市东兴市、嘉兴市秀洲区、果洛久治县、茂名市化州市、莆田市仙游县、黔东南麻江县、金华市兰溪市、黔东南天柱县、重庆市大足区、保山市昌宁县、大兴安岭地区新林区、九江市瑞昌市 、陵水黎族自治县隆广镇、广州市番禺区、广西防城港市东兴市、临汾市翼城县、果洛久治县

本周官方渠道披露研究成果,本月行业报告更新行业变化,警惕网络陷阱：远离手机免费黄色网址，守护网络安全，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

全国服务区域: 丽江市永胜县、北京市房山区 、福州市永泰县、黄冈市蕲春县、许昌市魏都区、本溪市桓仁满族自治县、六盘水市钟山区、嘉峪关市峪泉镇、六安市金寨县、深圳市福田区、榆林市绥德县、锦州市凌海市、中山市南头镇、天津市河北区、重庆市九龙坡区、渭南市澄城县、东方市新龙镇 、十堰市竹山县、太原市阳曲县、昌江黎族自治县石碌镇、成都市青羊区、枣庄市滕州市、阳江市江城区、六安市霍邱县、东莞市樟木头镇、中山市古镇镇、张掖市临泽县、海北祁连县、广州市白云区、龙岩市漳平市、长治市潞州区、阳江市阳西县、岳阳市华容县、甘南夏河县、东莞市大朗镇、泉州市晋江市、抚州市临川区、许昌市建安区、广西防城港市港口区、巴中市平昌县、吉林市丰满区

全天候服务支持热线:本月行业协会公开重大研究成果,警惕网络陷阱：远离手机免费黄色网址，守护网络安全

随着互联网的普及，手机已成为我们日常生活中不可或缺的伙伴。然而，在享受便捷的同时，我们也需要警惕网络中的陷阱。其中，“手机免费黄色网址”就是一项极具危害性的网络行为。本文将为您揭示这类网址的危害，并教您如何远离它们，共同守护网络安全。 一、手机免费黄色网址的危害 1. 损害身心健康：长时间接触黄色信息，容易导致心理扭曲，引发性功能障碍等问题，对身心健康造成严重伤害。 2. 破坏家庭和谐：沉迷于黄色信息，容易导致夫妻关系破裂，家庭矛盾加剧，甚至引发家庭悲剧。 3. 暴露个人隐私：为了获取免费黄色信息，用户可能需要填写个人信息，这为不法分子提供了可乘之机，导致个人隐私泄露。 4. 感染病毒、木马：免费黄色网址往往存在大量病毒、木马，一旦用户点击，手机系统将面临严重威胁，甚至导致经济损失。 5. 违反法律法规：我国法律法规明确规定，传播淫秽色情信息属于违法行为。沉迷于免费黄色网址，将面临法律责任。 二、如何远离手机免费黄色网址 1. 提高自我防范意识：了解免费黄色网址的危害，自觉抵制不良信息，增强网络安全意识。 2. 安装杀毒软件：定期更新杀毒软件，对手机进行安全扫描，及时发现并清除病毒、木马。 3. 合理安排时间：合理安排工作和生活，避免沉迷于手机，减少接触不良信息的机会。 4. 选择正规网站：浏览网页时，尽量选择正规、健康的网站，避免点击不明链接。 5. 加强家庭教育：家长要关注孩子的网络安全，教育孩子正确使用网络，提高自我保护能力。 6. 加强法律法规宣传：政府、学校、企业等相关部门要加大法律法规宣传力度，提高全民网络安全意识。 总之，手机免费黄色网址是危害网络安全的一大隐患。我们要时刻保持警惕，远离这些不良信息，共同守护网络安全。同时，社会各界也应共同努力，营造一个健康、清朗的网络环境。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。