今日相关部门传达重大信息,揭秘“撸撸网站”：网络世界的灰色地带

今日行业协会披露新进展,大连一宅基地翻建缘何成违建，六年诉讼未了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

营口市西市区、汉中市佛坪县 ，宝鸡市扶风县、安阳市林州市、乐东黎族自治县尖峰镇、景德镇市昌江区、赣州市定南县、汕尾市陆河县、果洛玛多县、万宁市山根镇、临高县东英镇、铁岭市西丰县、鹤岗市东山区、铁岭市清河区、黔西南晴隆县、梅州市五华县、成都市新津区 、平凉市崇信县、保山市腾冲市、文昌市东郊镇、巴中市南江县、眉山市丹棱县、南阳市淅川县、果洛玛多县、榆林市绥德县、张家界市桑植县、上海市闵行区、东莞市石排镇、六盘水市六枝特区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日官方披露行业最新成果,揭秘“撸撸网站”：网络世界的灰色地带，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

嘉兴市海盐县、朝阳市龙城区 ，广西崇左市扶绥县、广西防城港市上思县、衡阳市蒸湘区、乐山市井研县、济南市天桥区、黔西南册亨县、哈尔滨市阿城区、普洱市景谷傣族彝族自治县、东莞市横沥镇、毕节市织金县、信阳市罗山县、白山市江源区、德阳市绵竹市、澄迈县金江镇、襄阳市宜城市 、广西柳州市三江侗族自治县、丽水市青田县、眉山市青神县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、遵义市湄潭县、襄阳市宜城市、哈尔滨市依兰县、龙岩市连城县、铜仁市德江县、萍乡市芦溪县、定安县龙湖镇、安阳市安阳县、张家界市永定区、东莞市大朗镇

全球服务区域: 南平市武夷山市、重庆市石柱土家族自治县 、烟台市福山区、琼海市石壁镇、德州市平原县、安庆市宿松县、徐州市睢宁县、广西柳州市城中区、黔东南天柱县、淄博市周村区、绵阳市北川羌族自治县、三明市泰宁县、济南市历城区、杭州市富阳区、宁波市海曙区、平凉市泾川县、咸阳市三原县 、凉山雷波县、忻州市原平市、无锡市惠山区、白沙黎族自治县南开乡、天水市张家川回族自治县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,本月官方更新行业研究报告,揭秘“撸撸网站”：网络世界的灰色地带，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

全国服务区域: 张家界市慈利县、南阳市南召县 、宁夏石嘴山市大武口区、海南贵南县、阳泉市平定县、东营市东营区、永州市零陵区、昭通市大关县、聊城市临清市、三亚市海棠区、晋中市和顺县、南阳市南召县、昌江黎族自治县海尾镇、南昌市东湖区、岳阳市华容县、果洛达日县、邵阳市新宁县 、吕梁市汾阳市、儋州市木棠镇、铁岭市昌图县、新余市分宜县、北京市石景山区、儋州市海头镇、广西玉林市北流市、江门市台山市、十堰市郧西县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、齐齐哈尔市依安县、铜仁市松桃苗族自治县、天津市红桥区、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、肇庆市高要区、葫芦岛市兴城市、临汾市襄汾县、济宁市微山县、汉中市城固县、长治市潞城区、内蒙古乌兰察布市兴和县、忻州市保德县、茂名市电白区、淄博市沂源县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:昨日行业协会发布新报告,揭秘“撸撸网站”：网络世界的灰色地带

随着互联网的普及，人们的生活越来越离不开网络。然而，在网络的海洋中，也存在着一些灰色地带，其中，“撸撸网站”便是其中之一。这些网站以提供色情内容为主，吸引了大量网民的关注。本文将带您深入了解“撸撸网站”的真相。 一、什么是“撸撸网站”？ “撸撸网站”是指那些以提供色情内容为主的网络平台。这些网站通常以色情图片、视频、小说等形式出现，吸引了大量网民的点击和浏览。然而，这些网站的存在却给社会带来了诸多负面影响。 二、撸撸网站的危害 1. 污染网络环境：撸撸网站的存在，使得网络环境变得乌烟瘴气，严重影响了广大网民的身心健康。 2. 损害社会风气：撸撸网站传播的内容，往往与社会主义核心价值观相悖，容易导致社会风气败坏。 3. 引发犯罪行为：一些撸撸网站为了谋取利益，不惜采取非法手段，如侵犯他人隐私、传播淫秽色情信息等，给社会治安带来隐患。 4. 损害青少年身心健康：撸撸网站的内容，容易对青少年产生误导，导致他们走上歧途。 三、如何防范撸撸网站？ 1. 提高自我防范意识：广大网民要自觉抵制撸撸网站，提高自己的道德素质和法治观念。 2. 加强网络安全教育：学校、家庭和社会要加强对青少年的网络安全教育，提高他们的自我保护能力。 3. 加强网络监管：政府相关部门要加大对撸撸网站的打击力度，净化网络环境。 4. 提高网络素养：广大网民要树立正确的网络价值观，自觉抵制不良信息，共同维护网络环境的和谐。 总之，“撸撸网站”作为网络世界的灰色地带，其危害不容忽视。我们要共同努力，抵制不良信息，营造一个健康、文明的网络环境。同时，也要关注青少年网络安全问题，引导他们正确使用网络，健康成长。只有这样，我们才能让网络成为传播正能量、促进社会进步的重要平台。

金普新区综合执法局相关人员表示，终审判决责令行政部门重新作出处罚决定，在未重新作出决定前，暂不便介绍相关情况。作者：田国宝封图：本报资料室在大连市金普新区和平村附近，一栋两层框架楼伫立在山脚下，四周被黑色院墙环绕，院内荒草丛生。从发黑的水泥墙体、生锈的钢筋、被枯草覆盖的灰砖看，这栋框架楼已停工许久。王文利从小和父母及两个弟弟在和平村的老房子中生活。2017 年，王文利的父亲王德玉去世后，老房只剩下母亲由淑华一人居住。老房年久失修且位于山脚，几个孩子担心暴雨时房子有坍塌风险，想帮助母亲翻建老宅。2018 年至 2019 年，王文利和弟弟多次拿着集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证、房屋所有权证等手续，前往村委会、街道办和大连金普新区城市管理综合执法局（下称 " 金普新区综合执法局 "）咨询申请翻建房子的相关事宜。彼时，负责农村宅基地审批的金州区农镇办在金州区和大连开发区合并为金普新区的过程中被撤销，宅基地审批职能尚未明确。王文利说：" 当时街道办让我们先建房子，等有了职能部门再补办手续。"2019 年 10 月，新房子还未建成，金普新区综合执法局对由淑华下发《责令限期拆除决定书》，责令其于 2019 年 11 月 1 日前自行拆除位于大连金普新区中长街道和平村响水寺 23 号的建筑物。此后，由淑华多次申请行政复议、提起行政诉讼，试图将房子建起来。尽管终审法院作出对由淑华有利的判决，但翻建工程至今未复工。对此，金普新区规划局以 " 涉密 " 为由拒绝了经济观察报的采访请求；金普新区综合执法局相关人员表示，终审判决责令行政部门重新作出处罚决定，在未重新作出决定前，暂不便介绍相关情况。01翻新老房子1964 年，18 岁的由淑华从大连市西岗区来到大连市金州区和平村插队，并将户口迁入和平村。目前，她身份证上的住址为大连市金州区中长街道和平村响水寺 23 号。1967 年，21 岁的由淑华与当地村民王德玉结婚，并相继生下王文利、王喜宏、王喜岩三个孩子。知青回城政策出台后，由淑华在城里工厂工作了四五年，因身体不好办理病退，又回到和平村响水寺 23 号居住。王文利介绍，当时父母只有两间房，因孩子多，重新申请了五间房的宅基地，但因经济拮据，最终仅建四间房。由淑华提供的老房子集体土地建设用地使用证和房屋所有权证显示，老宅用地面积 240 平方米，其中建筑占地 67.7 平方米，房屋为砖木结构平层，建筑面积 75.9 平方米，用途为住宅，房屋所有人为王德玉。2017 年底，王德玉去世。几个孩子担心母亲独居不安全，希望翻建老房，以后儿孙辈也可以常来陪伴。2018 年 11 月，王喜岩以母亲由淑华的名义向和平村村委会申请翻建房屋，获得村委会同意。王喜岩向中长街道咨询时得知，金州区乡镇办已于 2010 年撤销，宅基地审批职能尚未明确。王文利说，当时街道让先翻建房子，等以后再补办手续，但只是口头说，她没有留下任何证据。此后，他们又向金普新区综合执法局咨询建设规划手续，但未获得明确答复。王文利回忆，翻建工程于 2019 年 6 月开工；7 月 11 日，因群众举报由淑华涉嫌 " 未取得建设工程规划许可证翻建旧房 "，金普新区综合执法局到施工现场拍照取证，并责令停工。2019 年 9 月 17 日，金普新区综合执法局再次到翻建现场检查、勘查，并对王文利等人做笔录。检查结果显示，翻建房屋为两层，总建筑面积 480 平方米，框架结构，未完工，已停工。2019 年 9 月 29 日，大连金普新区自然资源事务服务中心向金普新区友谊国土所出具复函，认定此事由综合执法局管辖；9 月 30 日，友谊国土所向中长街道办事处出具复函，认定翻建房屋涉嫌违反城乡规划法，由综合执法局管辖。2019 年 10 月 9 日，金普新区综合执法局正式立案。该局为金普新区住房和城乡建设局（下称 " 金普新区住建局 "）下属单位。2019 年 10 月 16 日，金普新区综合执法局执法队建议 " 拆除超建部分 "，该建议 " 经局法制机构审核及局领导同意 "。10 月 29 日，金普新区综合执法局作出《责令限期拆除决定书》，要求由淑华在 11 月 1 日前拆除和平村响水寺 23 号的建筑物。金普新区综合执法局 " 经局法制机构审核及局领导同意 " 的 " 意见 " 和最终作出的 " 决定 " 前后不一，金普新区综合执法局未解释原因。王文利说，其母翻建房屋并非没有申请手续，而是由于当时新区没有相应职能部门，所以无人受理。她承认在未取得建设工程规划许可证翻建房屋，愿意接受处罚并拆除超建部分，但无法接受全部拆除。由淑华将建筑面积为 75.9 平方米的老房子翻建成 480 平方米（这一数字为最初勘查认定，后确认为 423.29 平方米）是否属于超建，并未出现在金普新区综合执法局的《责令限期拆除通知书》及一二审法院判决书中。02违建诉讼2019 年 12 月 25 日，由淑华针对金普新区综合执法局作出的《责令限期拆除决定书》，向金普新区管委会申请行政复议，请求撤销决定。2020 年 3 月 19 日，金州新区管委会作出《行政复议决定书》，维持原决定。2020 年 12 月，由淑华向大连市金州区人民法院（下称 " 金州法院 "）提起诉讼，要求撤销《责令限期拆除决定书》和《行政复议决定书》。2021 年 3 月 24 日，金州法院受理案件。2021 年 4 月 27 日，金州法院一审判决撤销上述两份决定。一审法院认为，由淑华虽未取得建设规划许可证翻建房屋，但翻建基于原有合法宅基地使用权。行政机关未认定原房屋违反规划要求，因此即使翻建未经许可，也属较轻违法行为，处罚应区别于乱占农地等严重违法行为。金州区法院指出，该房屋用途为自住，原有住房年久失修、漏雨。翻建前由淑华已向村委会递交申请，并在行政机关调查时按要求停工。行政机关未能证明翻建对公共利益或他人权益造成严重影响。在此情况下，执法机关应优先采取责令补办规划手续等改正措施，直接作出限期拆除决定对由淑华权益造成过度损害。此外，金州法院认为，由于审批职能不明确，由淑华翻建房屋申请无人受理，辖区内 " 未批先建 " 现象较为普遍，其后果完全由由淑华承担不合理。且金普新区执法队意见为 " 建议拆除超建部分 "，并经局法制机构审核及局领导同意，而最终作出的《责令限期拆除决定书》却要求 " 自行拆除全部建筑物 "。两者范围并不相同，对权益影响差别明显，违反行政程序内外一致性原则，应属程序违法。金州法院认定，虽然由淑华 " 未批先建 " 的⾏为涉嫌违法，但金普新区综合执法局和金普新区管委会的行政行为明显不当，程序违法，应予撤销。金普新区综合执法局和金普新区管委会不服，向大连市中级人民法院（下称 " 大连中院 "）提起上诉。2022 年 9 月 28 日，大连中院维持一审判决，并责令执法局依法在法定期限内重新作出行政行为。大连中院认为，金普新区综合执法局和金普新区管委会应查清违法事实依法作出处理决定，⼀审法院对《责令限期拆除决定书》依法予以撤销并⽆不当，但未责令⾦普新区综合执法局在法定期限内对案涉违法⾏为重新作出⾏政⾏为，" 本院予以纠正 "。金普新区综合执法局仍不服，向辽宁省高级人民法院（下称 " 辽宁高院 "）申请再审。2023 年 9 月 20 日，辽宁高院驳回请求。金普新区管委会未参与再审。辽宁高院认为，由淑华曾向金普新区综合执法局咨询建设规划手续但未获明确答复，也未被告知审批部门，因此是否可通过改正措施消除对规划的影响尚不确定，不宜简单判定由淑华无法通过改正消除对规划的影响，一二审法院判决并无不当，金普新区综合执法局的再审请求缺乏事实和法律依据。03重新处罚 根据终审要求，金普新区综合执法局需在法定期限内重新作出决定。2024 年 8 月 14 日，金普新区住建局作出行政处理决定书，再次认定由淑华行为属于未取得建设工程规划许可证的违法建设行为。" 我局将依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，重新作出责令限期拆除决定，如当事人限期拒不拆除，将依法强制执行；考虑到居住问题，原则同意由淑华在原房屋地址，按原面积、原高度恢复重建。"2025 年 4 月 22 日，金普新区综合执法局向由淑华下发《责令限期拆除决定先行告知书》，拟作出 "30 日内自行拆除 " 的行政决定。上述两份决定书均非正式的处罚决定。直到 2025 年 8 月 5 日，金普新区综合执法局下达《辽宁省城市综合执法责令限期拆除决定书》（辽〔02〕〔06〕综执限拆决字〔2024〕第 11012 号），要求由淑华在 30 日内自行拆除位于和平村响水寺 23 号的 423.29 平方米建筑物，逾期将依法强制拆除。根据上述《责令限期拆除决定书》，由淑华翻建房屋的在建工程若 30 日内未自行拆除，将面临强制拆除。9 月 8 日，金普新区综合执法局工作人员电话告知王文利，执法队将进行强制拆除。为阻止强制拆除，9 月 9 日，由淑华向大连市甘井子区人民法院（下称 " 甘井子法院 "）提起行政诉讼，要求撤销该《责令限期拆除决定书》。9 月 12 日，大连金普新区光中街道办事处（2019 年底由原中长街道和光明街道合并而成）下发《关于由淑华涉法涉诉违法建设维持现状的通知》要求：一、严禁继续施工，不得以任何理由进入施工现场进行建设、装修、加固或其他可能改变建筑物现状的行为；二、维持现状义务，不得擅自转移、损坏建筑物或相关建筑材料，确保现场保持行政执法机关认定的状态；三、配合监管检查，我街道将联合执法部门定期巡查，应予配合，不得阻扰。一位接近金普新区综合执法局的人士透露，对是否强制拆除由淑华翻建房屋及是否执行二审判决，金普新区住建局内部存在分歧；金普新区综合执法局内部曾尝试撤销《责令限期拆除决定书》，但金普新区住建局内部意见不一，尚不清楚该决定书是否已被撤销。若甘井子法院立案，强制拆除程序应中止。9 月 29 日晚，王文利告诉经济观察报，甘井子法院已受理起诉书，尚未出具正式立案通知书；金普新区综合执法局也未推进强制拆除程序。2025 年 9 月 25 日，金普新区住建局工作人员告诉经济观察报，关于由淑华翻建房屋一事，已请示相关领导。因二审判决要求综合执法局重新作出处罚决定，目前仍在履行过程中，尚未正式作出最终处罚。按照这位工作人员的说法，金普新区综合执法局将对由淑华翻建房屋行为作出新的处理决定，这是否意味着 8 月 5 日作出的《责令限期拆除决定书》已经失效，金普新区住建局没有给予明确答案。对于由淑华翻建房屋是否具备重新申请建设工程规划许可证条件等问题，金普新区规划局工作人员称，由淑华事情由金普新区住建局主导，如果住建局接受采访过程中需要规划部门配合，届时，他们愿意介绍相关情况。