本月相关部门传递重要研究成果,揭秘“91暗网站”：网络深处的隐秘世界
昨日官方发布新变化,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修客服电话，系统自动派单
西宁市湟中区、宁夏吴忠市青铜峡市 ，上饶市弋阳县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、泰州市靖江市、屯昌县枫木镇、黄南河南蒙古族自治县、怀化市会同县、广西贺州市昭平县、抚顺市顺城区、广西梧州市万秀区、鞍山市铁西区、宝鸡市陈仓区、延安市吴起县、自贡市大安区、延安市宜川县、广西北海市海城区 、西安市新城区、重庆市巴南区、厦门市集美区、黑河市逊克县、大庆市萨尔图区、开封市顺河回族区、宁夏石嘴山市惠农区、东莞市桥头镇、郴州市安仁县、陵水黎族自治县三才镇、汉中市洋县、三亚市天涯区
刚刚专家组披露重要结论,本月研究机构披露重要动态,揭秘“91暗网站”：网络深处的隐秘世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理
海北海晏县、南阳市西峡县 ，渭南市华阴市、铜仁市印江县、九江市庐山市、抚州市宜黄县、甘孜九龙县、怀化市靖州苗族侗族自治县、河源市源城区、吉林市蛟河市、宜昌市猇亭区、舟山市定海区、岳阳市华容县、淮安市涟水县、鹤岗市兴山区、贵阳市开阳县、广西玉林市博白县 、郴州市宜章县、黔西南册亨县、东莞市樟木头镇、茂名市茂南区、酒泉市玉门市、常德市武陵区、成都市崇州市、上饶市弋阳县、江门市新会区、泸州市纳溪区、定安县翰林镇、广安市岳池县、亳州市涡阳县、上海市嘉定区
全球服务区域: 海西蒙古族茫崖市、白山市长白朝鲜族自治县 、内蒙古通辽市霍林郭勒市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、重庆市黔江区、天津市西青区、荆州市洪湖市、甘孜白玉县、烟台市蓬莱区、苏州市太仓市、大连市金州区、清远市清城区、哈尔滨市延寿县、鹤壁市山城区、梅州市平远县、厦门市集美区、广安市岳池县 、九江市修水县、郑州市登封市、海西蒙古族天峻县、阜新市海州区、渭南市临渭区
近日检测中心传出核心指标,今日官方通报行业研究成果,揭秘“91暗网站”：网络深处的隐秘世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧
全国服务区域: 六安市霍邱县、伊春市丰林县 、昭通市昭阳区、徐州市云龙区、凉山盐源县、杭州市淳安县、甘孜新龙县、广西百色市田林县、大庆市龙凤区、西安市雁塔区、陇南市成县、泉州市金门县、盐城市亭湖区、汉中市略阳县、贵阳市息烽县、咸阳市三原县、毕节市纳雍县 、商洛市柞水县、德州市夏津县、淄博市周村区、大兴安岭地区松岭区、铜仁市印江县、商丘市夏邑县、长治市沁源县、黄石市黄石港区、临汾市古县、郑州市上街区、汉中市略阳县、儋州市雅星镇、江门市开平市、鹤壁市浚县、重庆市梁平区、贵阳市观山湖区、天津市红桥区、大理祥云县、六盘水市钟山区、成都市成华区、惠州市龙门县、西安市碑林区、大理祥云县、合肥市巢湖市
统一维修资源中心:本月行业报告披露新变化,揭秘“91暗网站”：网络深处的隐秘世界
在互联网的浩瀚星空里，总有一些不被世人所知的角落，它们隐藏在黑暗之中，如同幽灵般神秘莫测。其中，“91暗网站”便是这样一个充满争议的存在。本文将带您揭开这个神秘网站的神秘面纱，探寻网络深处的隐秘世界。 一、什么是“91暗网站”？ “91暗网站”是一个以色情内容为主的匿名论坛，因其内容涉及非法、低俗、暴力等元素，被称为网络深处的“暗网”。这个网站的存在，引发了社会各界的广泛关注和讨论。 二、为何“91暗网站”如此神秘？ 1.匿名性：在“91暗网站”上，用户可以匿名注册、发帖，这使得网站上的信息难以追踪和核实。这种匿名性为一些不法分子提供了可乘之机，使得网站内容更加难以监管。 2.隐蔽性：与普通网站不同，“91暗网站”需要通过特定的渠道才能访问。这为网站带来了较高的隐蔽性，使得普通用户难以接触到这些内容。 3.非法性：根据我国相关法律法规，传播色情、暴力等违法信息是违法行为。因此，“91暗网站”的存在本身就具有非法性。 三、为何“91暗网站”会引发争议？ 1.道德层面：色情、暴力等低俗内容对青少年的身心健康产生严重影响，引发社会道德沦丧。 2.法律层面：传播色情、暴力等违法信息，严重扰乱社会秩序，损害社会风气。 3.网络安全层面：暗网站的存在，使得黑客、病毒等网络安全威胁更加严重。 四、如何应对“91暗网站”？ 1.加强监管：政府应加大对暗网站的打击力度，严厉打击传播色情、暴力等违法信息的行为。 2.提高网络安全意识：广大网民应提高网络安全意识，自觉抵制不良信息，不参与传播、下载、浏览等行为。 3.家庭教育：家长应加强对未成年人的教育，引导他们树立正确的价值观，自觉抵制不良信息。 总之，“91暗网站”作为网络深处的隐秘世界，其存在引发了社会各界的广泛关注。我们应共同努力，加强监管，提高网络安全意识，共同营造一个健康、清朗的网络环境。
本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。